淄博律師事務所：刑事訴訟中物證的認證

 

以上是美國康涅狄格州警察局法庭科學實驗室主任李昌鈺博士在法庭上，形象地講述血液噴濺痕跡物證的形成原因及其作用。
 

司法實踐中，物證作為重要的證據，其認證問題對于訴訟的結果往往至關重要。關于物證的認證主要涉及以下問題：
 

一、哪些證據資料是物證？
 

二、物證作為證據采納應該注意哪些問題？
 

三、被采納的物證的證明力怎樣？
 

一、什么是物證
 

（一）、概念
 

物證，是指能以其外部特征、內在物質屬性及其存在場所、部位等證明案件真實情況的或某些待證事實的物體和痕跡。
 

（二）、物證的種類
 

1、 按體積或重量大小，可分為巨體物證、微體物證、常體物證
 

這種分類的意義主要在于，評價物證及其復制品或照片的證明力。
 

2、 按檢驗物證時使用的學科方法，可分為物理物證、化學物證、生物物證
 

這種分類的意義主要在于，明確那些物證可以在經辨認后即可采納，哪些物證只有在專家鑒定后才能采納；此外生物物證的易腐敗變質特性和化學物證的易揮發性提示我們在認證時應注意這些物證在提取和保管過程中是否會出現足以使其證明力發生變化的因素。
 

3、 按物證發揮證據作用的主要特征不同，可分為形象物證、習慣性動作物證、氣味特征物證、成分特征物證
 

這種分類的意義主要在于，有助于認識物證證明力的大小。
 

二、物證作為證據采納應該注意的問題
 

（一）、刑訊逼供、威脅等非法方式獲取的物證
 

1、 規則
 

根據現有的法律規定，最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第58條的規定中可以看出，物證因為其真實性不易受影響，所以并未予以排除。
 

——第五十八條 嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。
 

2、 理論認為
 

對于這類物證原則上不予采納。但經查證，如果該取證活動沒有嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人、證人合法權益，且沒有影響物證的真實性，則法庭可自由裁量該物證是否可以采納。
 

（二）、無證搜查獲取的物證
 

1、 規則
 

根據現有的法律規定，物證若是偵查機關無證搜查時獲得的證據不具有合法性，但法律認可緊急情況下的無證搜查，在這種情況下，則其是合法的。
 

——　《中華人民共和國刑事訴訟法》
 

第一百一十一條　進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查�！　�

 

——《公安機關辦理刑事案件程序規定》
 

第二百零六條　進行搜查，必須向被搜查人出示《搜查證》，執行搜查的偵查人員不得少于二人。
 

第二百零七條　執行拘留、逮捕的時候，遇有下列緊急情況之一的，不用《搜查證》也可以進行搜查：
（一）可能隨身攜帶兇器的；
（二）可能隱藏爆炸、劇毒等危險物品的；
（三）可能隱匿、毀棄、轉移犯罪證據的；
（四）可能隱匿其他犯罪嫌疑人的；
（五）其他突然發生的緊急情況。
 

2、 理論認為
 

無證搜查獲取的物證，原則上不得采納為證據。但在執行拘留或逮捕時情況緊急或者犯罪嫌疑人自愿書面表示同意接受無證搜查，且獲取的證據對被告有利。
 

（三）、無證扣押的物證或缺乏扣押文字記錄的物證
 

1、 規則
 

根據現有法律規定：無證扣押物證的效力同于無證搜查的規定。缺乏扣押文字記錄的物證，因為與案件的關系處于不定狀態下。
 

——　《中華人民共和國刑事訴訟法》
 

第一百一十五條　對于扣押的物品和文件，應當會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。
 

　——《公安機關辦理刑事案件程序規定》
 

第二百一十二條　執行扣押物品、文件的偵查人員不得少于二人，并持有有關法律文書或者偵查人員工作證件。
 

第二百一十三條　 對于扣押的物品和文件，應當會同在場證人和被扣押物品、文件的持有人查點清楚，當場開列《扣押物品、文件清單》一式三份，寫明物品或者文件的名稱、編號、 規格、數量、重量、質量、特征及其來源，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章后，一份交給持有人，一份交給公安機關保管人員，一份附卷備查。
 

——《人民檢察院刑事訴訟規則》
 

第一百九十條　 對于扣押的文件、資料和其他物品，偵查人員應當會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場開列扣押物品清單一式二份，寫明文件、資料和其他物品的名 稱、型號、規格、數量、重量、質量、顏色、新舊程度和缺損特征等，由檢察人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。如果持有人 拒絕簽名或者蓋章的，應當在扣押物品清單上記明。
對于扣押的金銀珠寶、文物、名貴字畫、違禁品以及其他不易辨別真偽的貴重物品，應當當場密封，并由扣押人員、見證人和被扣押物品持有人在密封材料上簽名或者蓋章。
 

2、 理論認為
 

物證缺乏文字記錄就無法證明其與被告的聯系，所以不能作為被告有罪的依據。
 

（四）、秘密方法獲取的證據
 

1、 規則
 

根據現有的法律規定，我國刑事訴訟法并未禁止使用秘密偵查手段或采取技術偵察措施，相反，《人民警察法》第16條及《國家安全法》第10條均規定，公安機關或國家安全機關因偵查犯罪或偵察危害國家安全行為的需要，根據國家有關規定，經嚴格的批準手續，可以采取技術措施。
 

2、 理論認為
 

偵查機關以秘密方法獲取的物證原則上不得采納為認定事實的依據，但如若滿足以下條件則該物證可以用于認定有關事實：
 

1）、系偵查機關經特別審批后以秘密方法獲取的。
 

2）、系在偵查嚴重危害國家安全的犯罪案件、有組織的犯罪案件、毒品案件及恐怖組織暴力犯罪案件等特定重大或惡性刑事案件時以秘密方法獲取的物證。
 

3）、有其他證據材料加以佐證的。
 

（五）、非搜查主體收集的證據

 

1、 規則
 

根據現有法律規定，在我國偵查機關包括公安機關、人民檢察院、國家安全機關、軍隊保衛部門及監獄，其他主體無偵查權。從證據的合法性上看，無偵查權主體偵查收集的證據不具有合法性。
 

2、 理論認為
 

訴訟中，若一方出示的物證是非偵查主體動用偵查權獲得的，則該物證不能被采納；但如果該物證是非偵查主體以非偵查性取證措施獲得的，則可被法庭采納。
 

（六）、無收集、保管記錄或收集保管記錄不當的物證
 

1、規則：缺少這些記錄或記錄不當，就難以從程序上確保該物證的外部形態特征，內在屬性特征等未因收集、包裝或保管不當而發生足以得出錯誤結論的變化。
 

2、理論認為
 

經查證，提交法庭的物證缺少能說明其收集提取地點、收集提取方式、包裝保管方式、保管地點等重要問題時，不應予以采納。
 

（七）、存疑物證需提交專家鑒定
 

1、 規則
 

真實可靠性是證據能夠用來認定事實的基本前提，物證如果經過說明、辨認、質問、辯論、詢問等方式仍不能解決某些證據的真偽，就應該通過鑒定來確定。
 

2、 理論認為
 

對物證的真實性、原始狀態、書寫制作者等問題存有疑問時應鑒定，未經鑒定或鑒定不出真偽，則不能采納該物證。
 

（八）、對不符合法定制作要求的物證照片、物證復制品或物證錄像
 

1、規則
 

根據現有的法律規定，訴訟中收集和提取的證據應當是原物，物證的照片、復制品或物證錄象等才有可能被采納：
 

1）、物證確實不便移動、易腐蝕變質而不易保存，或者是依法應返還被害人，或因保密工作不能調取的，或因法律規定不宜隨案移送而應由公安機關保管或按照國家有關規定分別移送主管部門處理或者銷毀的物品。
 

2）、制作物證照片、錄象、復制品等時，制作人不得少于2人。
 

3）、制作物證照片、錄象、復制品等時，應同時制作文字說明，該說明應明確制作物證照片等的原因、制作過程、制作人、原物存放何處等問題，并由偵察員，制作人、見證人簽名或蓋章。
 

4）、有關制作物證照片的理由，過程等的前述說明應一式兩份，其中一份交原物持有者或保管者，另一份則作為附件隨同物證照片、錄象、復制品等移送備查。
 

2、 理論認為
 

經查證，若代替原物提交給法庭的物證照片、物證復制品或物證錄象不是按法定要求制作的，那么法庭應排除復制品作為認定事實的依據。
 

三、物證的采信
 

（一）、非適宜或非合理方法獲取的物證
 

1、 規則
 

根據現有法律規定，偵查人員在獲取物證的時候應保證物證的提取、收集方法科學、適宜、合理。
 

——《公安機關辦理刑事案件程序規定》
 

第一百九十三條　偵查人員對于與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體都應當進行勘驗或者檢查，利用各種技術手段，及時提取與案件有關的痕跡、物證。在必要的時候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進行勘驗、檢查。
 

——《人民檢察院刑事訴訟規則》
 

第一百六十五條　檢察人員對于與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體應當進行勘驗或者檢查。在必要的時候，可以指派檢察技術人員或者聘請其他具有專門知識的人，在檢察人員的主持下進行勘驗、檢查。

 

2、理論認為
 

經查證，若提取物證的方法不適宜、不合理，有可能使該物證的外部特征、內在屬性發生一定變化，從而影響其可靠性時，則該物證不得單獨作為認定事實的依據。
 

（二）、包裝、保管不當的物證
 

1、 規則
 

物證的外在特征、內在屬性是其發揮作用的根本所在。在獲取物證后，如果包裝的器具、包裝的方式及保管的方式不適當，往往會使物證外形特征發生變化內在屬性被改變或受到干擾，從而使法庭無法拒此對事實作出正確的判斷。
 

2、理論認為
 

經查證，若提交法庭的物證因包裝或保管的原因其外形特征或內部屬性發生一定變化或受到一定干擾，從而影響其可靠性，則該物證不得單獨認定某事實的依據。
 

（三）、物證照片、復制品、錄象等的證明力，有條件地等同于原物的證明力
 

1、規則
 

我國刑事訴訟法沒有條文涉及原物及其照片、錄象等的證明力問題，但從最高人民法院的解釋第53條、最高人民檢察院規則第188條、公安部規定第214條、第218條第一款規定的精神中有所體現。
 

——最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》
 

第五十三條　收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或者復制件。
收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內容的照片、錄像。
書證的副本、復制件，物證的照片、錄像，只有經與原件、原物核實無誤或者經鑒定證明真實的，才具有與原件、原物同等的證明力。
制作書證的副本、復制件，拍攝物證的照片、錄像以及對有關證據錄音時，制作人不得少于二人。提供證據的副本、復制件及照片、音像制品應當附有關于制作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明，并由制作人簽名或者蓋章。
 

——《人民檢察院刑事訴訟規則》
 

第一百八十八條　調取書證、視聽資料應當調取原件。取得原件確有困難或者因保密需要不能調取原件的，可以調取副本或者復制件。
調取物證應當調取原物。原物不便搬運、保存，或者依法應當返還被害人，或者因保密工作需要不能調取原物的，可以將原物拍照、錄像。對原物拍照或者錄像應當足以反映原物的外形、內容。
調取書證、視聽資料的副本、復制件和物證的照片、錄像的，應當附有不能調取原件、原物的原因、制作過程和原件、原物存放地點的說明，并由制作人員和原書證、視聽資料、物證持有人簽名或者蓋章。
 

——《公安機關辦理刑事案件程序規定》
 

第二百一十八條　對不能隨案移送的物證，應當拍成照片；容易損壞、變質的物證、書證，應當用筆錄、繪圖、拍照、錄像、制作模型等方法加以保全。
 

第二百一十四條　 對于應當扣押但是不便提取的物品、文件，經拍照或者錄像后，可以交被扣押物品持有人保管或者封存，并且單獨開具《扣押物品、文件清單》一式二份，在清單上 注明已經拍照或者錄像，物品、文件持有人應當妥善保管，不得轉移、變賣、毀損，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給物品、文件持有人，另一 份連同照片或者錄像帶附卷備查。
 

2、理論認為
 

在法庭上出示的物證照片、復制品、錄像等，滿足下列條件之一時，與原物具有同等的證明力：
 

1）、經與原物核實無誤。
 

2）、具有能夠證明物證照片、錄象的制作過程是科學可靠的文字說明。
 

3）、經有關專家的技術鑒定證實物證、錄象等具有真實可靠性。